|
|
Der Mönch mit der Peitsche
|
 |
|
 |
|
|
| Custom Reviews: | |
|
|  | Wer den Film "Der unheimliche Mönch" gesehen hat, und nun diesen Teil 2 sieht wird in manchen Punkten enttäuscht sein, in der Musik, im Bereich Schauspieler(krampfig Joachim Fuchsberger)... doch sonst ist der Film wahrscheinlich der wo die meisten Sterben. Die Szenen sind gut in Farbe gesetzt.
| | ...hat trotzdem seine momente... | |
| | ...wallace filme in farbe sind ja was ganz eigenes, ich ziehe ja persönlich die sw-filme den farbfilmen vor, den die kommen viel gruseliger und auch witziger rüber. der von mir sonst sehr geschätzte joachim fuchsberger kann leider in diesem wallace-abenteuer gar nicht überzeugen, zum einen nervt sein ewiges kaugummigekaue und zum anderen wirkt er selbst von der handlung mehr als genervt. was sich alfred vohrer, der für mich wohl beste wallace-regisseur - hier gedacht hat, ist leider nicht nachvollziehbar. klassische regie-fehler wie falsch gelenkte autos sind in diesem film auffälliger als anders wo. trotzdem hat der film seine momente. toll ist zum beispiel das sichtfenster im schwimmbecken des mädchenpensionats oder auch die szene als uschi glas im käfig was zu essen bekommen soll - das rohe(!) fleisch bekommen dann die krokodile - hat auch was. gehört trotz der bemerkenswerten momente NICHT zu den besten wallace-filmen - das orginal ist viel besser. außerdem fehlen eddi arent und klaus kinski!!!!
| | Längst nicht so gut wie "Der unheimliche Mönch" | |
| | Ich mochte diesen Film eigenstlich sehr gern,aber nachdem ich den "unheimlichen Mönch" (bekanntermaßen ist der "Mönch mit der Peitsche" ja nur ein Farb-Remake dieses Films) gesehen hatte, empfand ich diesen Film als öde und groblinig. Allein schon die Schauplätze fallen weit hinter dem ersten Film zurück, das Zierschlösschen auf der Berliner Pfaueninsel ist lachhaft gegen Schloss Hastenbeck im "unheimlichen Mönch". Uschi Glas ist nervig in ihrer kindlichen Art, Tilly Lauenstein ist längst nicht so gut wie Ilse Steppat. Joachim Fuchsberger kann sich überhaupt nicht entfalten, er wirkt beinahe wie ein Fremdkörper im Geschehen, was aber am Drehbuch liegen dürfte. Nervig auch, dass er die ganze Zeit Kaugummi kaut. Ich geben einen Stern für die unheimlichen und wirklich spannenden Nachtszenen, die gut geraten sind (aber nicht so gut wie die im ersten Film) und für die Darsteller. Insgesamt ist dieser Film aber längst nicht so toll wie immer behauptet wird. Ich empfehle nur, ihn einmal mit dem "unheimlichen Mönch" zu vergleichen. Der bringt nämlich ähnliche Motive, ist aber um Meilensteine besser!
| | Nicht der beste Wallace, aber... | |
| | "Der Mönch mit der Peitsche" ist ein solider Edgar Wallace-Film, der (leider) in Farbe gedreht wurde, aber dank Siegfried Schürenberg, der bei diesen Morden auf die "psychologische Art" als leicht trotteliger Sir John zu Werke geht und einer wirklich gruseligen Stimmung samt überzeugender Darsteller bekommt dieser Film seine 5 Sterne, die im Grunde genommen jeder Wallace-Film verdient!
Sehr zu empfehlen!
| | | "Der Mönch mit der Peitsche" gehörte zu den ersten Wallace - Filmen, die ich gesehen hatte. Natürlich war ich sofort begeistert und begann, selbst Videos zu kaufen. Alles in allem iist "Der Mönch mit der Peitsche" einer der besten Wallacefilme überhaupt. Obwohl viele Kritiker meinen, deas das "Original - Mönch - Film" "Der unheimliche Mönch" besser sei, finde ich, dass "Der Mönch mit der Peitsche" mit seinen Darstellern, vorallem Jochaim Fuchsberger und Uschi Glas, mehr überzeugt als der Vorgänger. Schade nur, dass der unnachahmliche Eddi Arent hier nicht mehr zu sehen war. Also: einen Stern für den Film, einen für Joachim Fuchsberger, einen für die ausgefallene Mordmethode, einen für Uschi Glas und einen für die typische Wallace-Atmosphäre. Macht fünf Sterne. Unbedingt ansehen. Außerdem ist noch anzumerken, dass der Film als beste Regiearbeit Alfred Vohrer innerhalb der Farb-Wallace-Filme anzusehen ist. Also gleich bestellebn !!!
| |
|
|
Haupt
Warenkorb
Bookmarken Sie Diese Seite
Kontakt
